書く。口にできないから。　　　　　　　　　　　　　　　　

時々Sageを連れて電車で外出する。

Sageもだいぶ重くなってきたので、僕が抱っこ紐でSageを抱える。

そこでふと疑問に思うことが。

僕は優先席付近にいるときに席を譲ってもらえたりするのだろうか？

いや、僕まだ若いし、Sage持ってても別にどうってことないし、

頭おかしい老人みたいに席を譲らせようだとか、席を譲ってもらって当然だとか考えてるわけではない。

ただ、優先席の「この席を必要としている方」の絵を見ると、

赤ちゃん抱っこしてるのは女性の絵じゃん、下半身がスカートになってるし。

だから男が赤ちゃん抱っこしてる場合はどうなんだろうと考えちゃっただけ。

それにしてもあの絵は、あたかも「赤ちゃんを抱っこするのは絶対女性」みたいな女尊男卑な絵であり、

男は女より体力あるんだから男が抱っこしてるなら譲る必要なし、とも受け取れる。

ジョセイノケンリガー、ダンジョビョウドウガーと叫ぶ輩はこういうところにもきちんとツッコんで欲しい。



フェミニストへの批判はまあ置いといて、

「男性でも赤ちゃんを抱っこしていたら優先席に座るに価するか否か」について考えてみよう。

そもそもなぜ赤ちゃんを抱っこしている人は優先されるべきなのか。

赤ちゃんを抱えて立っていると抱えている人が疲れるからだろうか？

優先されるべき人は赤ちゃんを抱えている人なのだろうか？

違う。

優先されるべき人は赤ちゃんである。

もし赤ちゃんを抱えている人が立っていて、

電車の揺れで転んでしまったら、赤ちゃんを下敷きにしてしまう可能性がある。

そうならないために赤ちゃんを抱えている人は座るべきであり、

それは赤ちゃんを抱えている人の為ではなく、赤ちゃん本人のためなのである。

そう考えると、男であっても赤ちゃんを抱えているなら優先席に座るに価すると考えることが出来る。

イクメンイクメン言う世の中なのだから、そこらへんももっと周知すべきだと思うね。

父も育児に参加すべきだけど、母ほどの権利は得られない、って言うんじゃ男女不平等極まりないし。



というわけで、赤ちゃんを抱えている男には優先席に座る権利があることを証明したわけだけど、

前述したとおり、僕は別に「赤ちゃん抱っこしてるんだから席譲ってもらって当然」なんてこれっぽっちも考えていない。

電車に乗る時は立って当たり前で座れたらラッキーだと思ってるし。

ただ、世の中僕みたいに考えない人もいるみたいで、

座って当然みたいに考えてる人もいるからね、老若男女問わず。

「老人だから座らせろ」とか言ってるジジイババアとか見たことあるし。

権利は在るものであって主張するものじゃないからね。

人の優しさに甘えてもいいけどつけこんじゃダメだからね。

Sageにはそういうことをきちんとわきまえた人間に育ってほしいなあ。

まあ育てるのは僕と嫁さんなわけだが。




どうでもいいけど、

いつの日かSageが成長して、電車に乗って

「疲れた～！座りたい～！」

と駄々をこねだしたらどうしよう、どう対処すればいいんだろう、

と僕は今から戦々恐々としております。